对eos的一些思考（2）-BM要“修宪”，利空or利好？

EOS绝对是币圈的明星项目，无论是机构、大佬还是我等这些韭菜都对它报以百分的希望。然而，似乎还是老话说的好，“期望多大，失望就多大”！从eos准备主网上线开始，一路上磕磕绊绊、问题接二连三，好不容易，主上网成功，价格一路狂跌让人心悸，更让人揪心的还是eos的治理机制混乱一片。

就在6月27知名媒体网站CCN日爆料，BM在EOSGov电报群中表示“现在的宪法不太明智，我准备删掉现有的宪法，并用新的宪法来替代它。”

讲真，彼得（公众号sf-btc）在看到这则消息的时候并不感到很意外。当初在接触到这个项目时，彼得就对BM的设想和dpos的概念做了一些了解。

BM希望将西方社会的那一套治理方式移植到数字世界中，希望将计算机代码和人类治理机制相互融合，共同来实现去中心化的自制体系，由此，才有了宪法、议会制（BP，或者说人民代表制）、仲裁机构等等。这其实一直是eos和其他项目的不同之处，也是大家一直抱有希望之所在。很多人都将eos看做是一场分布式自治社区的实验，期望为大家带来一种区块链发展新思路。

但是，彼得认为只要有人参与的地方，一定就会有争执，会有利益纠葛。Eos超级节点仅仅只有21个，这么少的节点很多事情很容易达成共识，虽说做善事效率很高，但作起恶也难度也不大。所以，如何去制衡BP手中的权力，如何保证BP会不偏不倚的履行它的职责而不产生腐败？就这一条，彼得认为是一个难以解决的问题。试想下，在咱们物理世界中，所谓的民主制、议会制、人民代表制是否解决了腐败的问题、是否解决了权力滥用问题，人类发展几千年来一直不断在做斗争，只不过是“西风压倒东风还是东风压倒西风”的问题，根除是不可能的。那么就凭你BM一人就想解决人类的这个大难题？当然是不可能的。

此次让BM急吼吼想修改宪法的导火索有两个:

1. 第一例账户冻结

6月17日，21个BP发现有7个账户疑似通过钓鱼网站盗币，于是主动冻结了这7个账户。

这个问题就严重了，因为在eos世界中，本来就有一个比较完整的仲裁流程，让所谓的类似法院的仲裁委员会来仲裁后决定。但此次行为，21个超级节点似乎完全没有顾及它的意思，而是几个人一碰头，直接就把疑似账户给冻结了，这不但违反了eos的宪法，更让我等韭菜冒出一身冷汗：你说他杀人，连个正常的审判程序都不走，直接私下拉出去给毙了，连个申诉的机会都不给。想想看，某天你一觉起来，咦，我的eos账户怎么给冻结了，里面的资产即便是你有私钥也动不了了!

不可思议的是，BP这么大的权力，竟然没有一点制衡，这和区块链去中心化的精神完全背道而驰了！原本我的资产我做主，匿名、安全、自由等等现在都要21个BP的极少数说了算。这即便是在现实世界，就算是银行也没有这么霸道的行使权力的吧？这种机制、这种做法将让人没有任何安全感！我想，小伙伴们现在在面对一个效率较低而绝对安全的系统和一个效率较高但不太安全的系统之间会有一个明确的选择了吧！

2.第二例账户冻结

如果第一次仅仅是导火索，那么第二次就引起了公愤，骂声一片。 6月23号，ECAF通知所有节点冻结27个账户的转账，并称后续再给出原因。整个eos社区都炸了，又是没有任何审判、申诉、沟通就这样直接冻结！

有网友吐槽：“这哪里是区块链，这明明就是一场中心化的权力的游戏！”

有网友调侃道：“除了宪法、仲裁机构，建议再给EOS配个法庭、陪审团，再加个社区警察也是可以的。”

综上，自主网运行这段时间，似乎表明这场“伟大”的实验并不如预期的顺利，故此BM才有了推倒重来的想法。他想去完善新的宪法，尽力将仲裁机构和社区之间变得平衡，明确规定仲裁的程序以及区块生产者的规章制度问题。

说实话，这其实是一种很不负责任的做法，拿着投资人的钱想成就自己的梦想，而置投资人利益于不顾！估计也就是在币圈会有这种情况，若是在实业企业中，这种做法将付出极大的代价，离over也不远了。

那么对于我等韭菜来说，能参与这场实验游戏也算的上是幸运了，但若让彼得出钱又耗费时间，做这场实验的试验品，彼得是不会干这种傻事的。彼得在之前的小文中说过，币圈机会很多，没必要在一棵树上吊死。你若成本低，那么就不买不卖吧，成本高，看准时机建议抛吧！