探讨下EOS DPOS机制会有哪些问题？

用通俗的语言来说，关于EOS的风险，可以从钱、人、技术、营销和治理方面罗列。

由于EOS目前融资额度已经超越30亿美元，达到天文数字，手握重金，资金的储备应该是足够了，这个数字比阿里巴巴一年的研发费用还高；

人，主要的关注点是Block.one CEO Brendan Blumer和BM，BM只负责技术开发，写代码，而社区的治理、融资、推广等事情由BB负责，这种搭配组合的团队结构，也让很多人放宽了心，毕竟，从往事来分析，BM只是一个技术大牛，不擅长治理和营销，也缺少资金方面的资源，否则也不会在比特股项目上由于缺钱而走人。

相应的，营销推广的效果，这EOS社区的庞大来看，是非常成功的，如此众多的投资者参与预购，足以体现其营销的贡献。

技术方面，由于BM的落地应用，很少有人怀疑其技术能力。

治理，采取的共识机制是DPOS，DPOS有先天性的优势，但是也存在不可避免的短板，其短板就是节点。

EOS整个生态都架在21个节点之上，这就意味着着21个节点决定着EOS的生死存亡。

虽然BM声称拥有宪法，对选举活动进行监控和奖惩，但是鉴于节点都是由人控制的，而人性无法克服私利的诱惑，只不过是代价和成本的比例而已。

我们在现实政治生活中，看到类似DPOS选举的议会制，尽管有良好的法律体系来支持，但是仍然发生过多次选举暗箱操作，选举内部私定等舞弊问题。

这就是一个死结，无法解开。或者说，是一个埋下的地雷，不知何时引爆。

用BM的观点来说，寄希望于这些节点不作恶，其出发点是，人心是善良的。

我们可以相信人，但是也要具备防护措施，就像如今的中国，我们不愿意打仗，但是每日练兵，陈兵海外，以战求合。

中国的这个出发点，应该是“人性恶”。

所以我大胆判断，EOS生态由于克服了ETH上一些阻碍走进现实商业世界的障碍，赢得火爆的发展的机会，但是，时间长了，或者由于核心创始人物的离开，节点结盟是必然的走向，EOS最后会演变成一个超级的特拉斯。

V神个人博客称： “区块链、加密货币所创建时的愿景，如今已经遭到了严重破坏。当初这些技术出现，就是为了去规避、逾越政治体制中的某些无法克服的缺陷。”

“而如今，人类社会体制中我们所深恶痛绝的舞弊，再次不可避免的在它们的身上重现了。”

至于需要多久，这个妖孽会被人从瓶子里放出来？那只有天知道！