信任区块链？可能时机还未到

暴走时评：区块链作为金融应用与服务的开发平台吸引了如此多关注的原因就在于深植于这项技术中的透明度与信任。而这种信任主要就源自于区块链系统内在的去中心化特征，去中心化的目的也是为了使区块链具有更广泛的吸引力，但这项技术仍未获得消费者的广泛接受。克服这种观点就意味着利益相关者要走出区块链现有去中心化等功能的限制，对其他方面做出改善，从而使区块链成为一种更值得信任的平台。

翻译：Clover

区块链作为金融应用与服务的开发平台吸引了如此多关注的原因就在于深植于这项技术中的透明度与信任。而且，尽管越来越多的投资者与交易者认可加密货币作为一种长期投资的价值，但很多备受瞩目的投资者还是抑制住了大力投资于这个市场的冲动。不过对于备受瞩目的定义还是有进一步阐明的余地。

据该行业拥护者表示，目前加密交易所生态系统中仍然极度缺乏资金安全性、可验证性、诚信、公平以及有效的报告工具。有些不透明甚至有时不够诚实的交易所破坏了加密社区的信任。

即便如此，今年到目前为止，还是有数十亿美元的资金涌进了区块链公司，首次数字货币发行（众筹）或代币发售额也扩大至了20亿美元——而2016年则为2.56亿美元。

根据PitchBook于上周五发布的研究报告显示，今年迄今为止，私募基金公司对区块链公司的投资也已经达到了45亿美元。除了DH Corporation旗下位于奥斯汀的Vista Equity Partners（去年将区块链技术整合到其全球支付服务中的加拿大金融科技公司）做出的高达36美元收购外，2017年余下152笔区块链交易共计达到约9.65亿美元。相比之下，2016年同期共203笔区块链交易，共计融资6.24亿美元。

瑞波（Ripple）全球战略客户负责人Marcus Treacher在本周早些时候于伦敦举行的数字颠覆与技术相关SEB圆桌会议上说道：“使用区块链技术就可能大大减少复杂程度。”而瑞波公司则一直以其能够借助区块链的能力实现全球无摩擦汇款而引以为傲。

在谈到区块链技术相关问题，以及这项技术在贸易融资与银行业领域能够发挥什么样的作用时，Treacher补充道：“这种技术创建了一种模式，而企业服务业凭借此种模式进行交换（在全球范围内交换价值），谁拥有什么以及谁放款、谁借款、谁融资等记录都会合并到供应链中，并作为不容否认且不可篡改的记录。而且，我相信这项技术将会给行业带来巨大影响。”但这仍将取决于信任。

区块链激发信任的方式是通过去中心化的理念实现的。作为一种分布式分类账本，由于区块链中记录的交易可以由网络中的成员进行验证，因此这些记录能够保持透明。此外，由于在网络中的对等点未检测是否存在篡改的情况下很难更改数据，因此记录也是不可变的。用户可以对记录的永久性保持信心。

区块链的去中心化实现也意味着不存在影响事物运行方式的单一组织或公司。以太坊等区块链驱动的加密货币使开发者能够构建自己的去中心化应用，而不会受到以太坊基金会及核心开发团队的控制。

这种去中心化的目的就是为了使区块链具有更广泛的吸引力，但这项技术尚未获得消费者的广泛接受。普通消费者仍然认为这项技术是一项新型且充满风险的技术。

而且，克服这种观点就意味着利益相关者要走出区块链现有去中心化等功能的限制，对其他方面做出改善，从而使其成为一种更值得信任的平台。

区块链初创企业正使用不同的方法研究如何最大限度地发挥区块链的作用以建立对在线服务的信任。例如，交易所服务提供商Legolas就使用了混合的方法。该公司在使用区块链保持记录透明度的同时结合了中心化的平台。而去中心化数据市场Datum则为用户提供了如何通过其个人数据获利的不同选择。每种方法都各有其优点。

中心化的风险

用户每次使用应用程序和服务时都会将其数据委托给公司。大多数时候，这些中心化机构的运行方式都会存在一些交换条件（“以物易物”），因此也会出现打破信任的情况。

例如，公司常常会变更他们的条款与条件，而用户如果想要继续使用这些服务，就必须接受这些条件，几乎没有任何追索权。

中心化也会由于出现单点故障而使数据暴露于被泄露的风险。就在最近，消费者征信机构Equifax就遭遇了数据泄露的事件，这影响了美国约1.43亿的用户。攻击者能够掌握用户的姓名、社会保障号码、出生日期和地址，而这些信息都可被用来加剧欺诈和身份盗用等不法活动。

Equifax的数据泄露事件明确提醒用户注意在将数据委托给中心化机构时承担的风险。那么，去中心化就是防止这种问题的一种方式。区块链结合加密技术消除了单点故障的问题，从而可以使攻击者更难以泄露数据。

Datum首席执行官兼联合创始人Roger Haenni解释说：“Datum利用智能合约提供的特殊算法，来实现跨存储节点及其用户转移数据。”

这位现居于香港的瑞士连续创业者补充道：“使用这种分布式存储基础设施，将所有内容上传到Datum，而且不向任何人共享私钥的话，那么，任何人都无法检索你的数据。即使你认为每粒沙粒都是最强大的超级计算机，要破解这种加密技术也要花费整个宇宙年龄的三倍时间。”

另外一家公司Civic一直致力于开发使用去中心化认证模型的身份平台。具体来说，该公司正在构建一个生态系统，旨在促进按需、安全且低成本地获取区块链上的身份验证（IDV）服务。

Datum用户增长负责人Theo Valich拥有超过二十年的技术经验（从GPU到超级计算机设计），他说道：“我们正在考虑未来与Civic等市场颠覆者建立合作关系。”

他补充道：“Civic确保数字身份安全的方法是一种互补的方法，使最终用户能够收回对于‘自身数字化信息（digital you）’的所有权。”

而Civic在今年初进行的代币发售曾红极一时，成为当时销量最高的发售项目，拥有超过50000名潜在购买者和全球约8000名成功购买者。

去中心化的局限

即便如此，完全去中心化的方法仍会存在一些局限。以加密货币交易所为例。由于加密货币价值大幅上升，对于加密货币的关注也剧增。

现在比特币的价值是年初的4倍（虽然近期价格存在一定波动），其表现远远超越了股票等其他形式的投资。因此，对交易加密货币的兴趣也大幅提升。

然而，仍然缺少方便机构投资者等大型参与者接触加密货币的平台。而且代币交易所过去也曾遭受过黑客入侵，例如Mt. Gox及Bithumb事件。

雪上加霜的是，目前加密货币与法币之间的兑换越来越难以实现且成本高昂。而且，现阶段使用完全去中心化的方法也无法进行跨链交易，例如直接进行比特币对以太币交易。

而作为一种替代方案，Legolas使用其自身的中心化平台为机构类加密货币交易提供溢价交易。该平台也可以实现跨链交易，并促进高价值的法币交易。同时该平台继续利用去中心化的区块链协议，使交易仍然可审计，并始终保持透明。这种“混合”的方法基本上弥合了两种方法之间的差距。

位于纽约的Legolas首席执行官Frederick Montagnon就这一混合方式引发的争议发表了评论，他说：“争议的中心就在于中心化的支持者对抗去中心化治理，但双方都忽略了中间立场：混合系统中，中心化机构以完全透明的方式运营。”

Frenchman Montagnon曾就读于图卢兹国立理工学院（INPT），他补充道：“凭借我们的混合模式，Legolas能够提供与中心化交易所相同的服务水平，即覆盖所有类型的交易，同时又能够提供与完全去中心化交易所固有的相同信任水平。”

用户选择及控制

信任是相互的，而不是单方面的努力就可以实现的。在很长一段时间里，中心化的方法赋予了公司很大的权利，尤其是在他们可以使用用户的数据做些什么这方面。而且，如今大多数服务提供的前提都需要拥有对客户信息和用户生成的内容的广泛权利，这对用户来说是不利的。既然数据成为了一种宝贵资源，公司就正在利用用户数据获得盈利。

值得信任的系统应该能够把用户允许公司使用其数据开展的行为计算在内。而Datum就是力求实现这一点的初创企业之一。该公司使用区块链提供结构化数据的安全和匿名存储。用户可选择向信任实体共享少量匿名数据作为补偿。如此一来，用户就可以决定如何使用其数据进行获利。

区块链也促进了去中心化自治组织（或DAO）的诞生。这些去中心化自治组织是使用编码于区块链智能合约中的规则运行的实体。这些组织中的决策由代币持有者投票作出，从而赋予用户权力引导决策方向。

但无论是中心化还是去中心化的方法，关键都在于用户在协议中拥有发言权。这才是激发信任的最佳选择。

建立信任

建立用户与线上服务之间的信任需要努力与时间。而作为一种技术，区块链提供的是内在的功能，例如促进信任与透明度的去中心化。然而，根据实施情况，去中心化可能还不足以保证利益相关者之间公平公正的关系。

开发者必须继续解决理想情况与加密货币交易所等现实之间的差距。用户也必须在协议与交易中获得明确的发言权。

而当用户认识到他们拥有选择的权力时，就可以更加信任系统。正如那句拉丁文所说：“我们只信仰上帝（En Deo speramus alia vigilemus）。”